分析測試數(shù)據(jù)比較和判斷與儀器學(xué)理論
分析測試數(shù)據(jù)比較和判斷與儀器學(xué)理論
從儀器學(xué)理論來講，不同檔次的紫外可見分光光度計(jì)等儀器其各個(gè)部件所用元器件的檔次是不同的，因此，儀器各個(gè)部件的性能技術(shù)指標(biāo)也是不同的，整機(jī)的性能技術(shù)指標(biāo)也肯定不同。因而，由儀器引起的分析誤差也不相同。另外，從本章前面所述的儀學(xué)的適用性、可靠性、智能性、經(jīng)濟(jì)性、工藝性、美學(xué)性來講，不同檔次其儀器其性價(jià)比是不同的。所以，離開儀器學(xué)理論，簡單地比較不同儀器的測試結(jié)果，是不可能得到正確的比較結(jié)果的。
還有一些使用者經(jīng)常用自己過去對(duì)某個(gè)樣品測試的數(shù)據(jù)，來鑒別現(xiàn)有儀器的好壞。如某用戶在驗(yàn)收國產(chǎn)TU-1901紫外可見分光光度計(jì)時(shí)，用半年前對(duì)美國Varian公司的Cary50紫外可見分光光度計(jì)測試的結(jié)果進(jìn)行比較，結(jié)果兩者的測試譜圖完全不同，就認(rèn)為TU-1901的分析測試數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確度不合格。后來又用原來那臺(tái)Cary50儀器進(jìn)行測試，其譜圖與半年前測試的結(jié)果大不同，而與當(dāng)時(shí)TU-1901的測試結(jié)果完全一樣。問題的產(chǎn)生有以下幾個(gè)原因：第一，Cary50是臺(tái)常規(guī)型的紫外可見分光光度計(jì)，影響分析測試誤差的性能技術(shù)指標(biāo)（噪聲、光譜帶寬等）與TU-1901不同，兩者不可比；第二，半年前用Cary50測試試樣與現(xiàn)在用TU-1901測試試樣時(shí)，儀器所處的環(huán)境不同，所用的儀器條件不同，所以不能用以前的測試結(jié)果來比較儀器的好壞；第三，被測試樣經(jīng)過半年時(shí)間，已經(jīng)產(chǎn)生了化學(xué)變化，樣品的濃度也不同了，所以即使在Cary50上測試，結(jié)果也完全不相同。由此可見，使用者也必須了解一些儀器學(xué)理論，才能用好儀器。
如果要求用測試數(shù)據(jù)來比較儀器，正確的比較方法是，對(duì)同檔次的儀器、相同的儀器條件、相同的環(huán)境、相同的樣品、同一時(shí)間的測試結(jié)果進(jìn)行比較，否則不能比較出正確的結(jié)果。
